立法不是目的，有心才得安宁。

因为“马大哈”家长的失职，全国已发生多起儿童人身伤亡事件。“两会”在即，13名政协委会联名提案，建议起草专门法律，对“马大哈”家长追究儿童监护疏忽罪。对于这件事，你怎么看？

一次疏忽导致两个小孩身亡

2月27日，周一，很多人都在上班前给自己默默鼓劲，准备迎接新的一周的开始。

但是这一天，在天津南开区某商场却上演着《不该发生的故事》：事发时，父亲一手抱着一男一女两个孩子从4楼的护栏上往下眺望夜景，这时两个孩子在争执打闹。随后，其中一个孩子不幸坠落，父亲伸手去拉拽时，另一个孩子也跟着坠楼，最后两个小孩都不幸死亡。

在这次悲剧中，作为事发的第一现场的商场当然负有一定的连带责任。但是，如果仔细追究起来，作为第一负责人的父亲难辞其咎，正是因为他的疏忽或防护不当直接导致了随后发生的惨痛的一幕。而在生活中，这样的“马大哈”家长并不在少数。

其实，放眼全国，以上这起因家长疏忽而引发的悲剧并非孤案。此前，已经发生过小孩被商场的电梯传送带“吃掉”，小孩的头部卡在防护网里出不来，小孩的母亲只顾自己玩手机而没有发现自己的孩子溺水等事件。一桩桩的惨案在眼前堆积起来，简直是触目惊心。

统计显示，中国每年重伤及残疾者超过100万，其中死亡儿童达到10万，也就是说，平均每天有大约270多个幼小的生命从我们身边消逝。这些造成儿童伤害的事件中，大多与监护人的疏忽失职相关。

可是，对于因家长疏忽造成孩子身心伤害，要不要追究、如何追究家长的责任，在法律上还是一片空白。

监护失职的父母注意了

有消息称，由全国政协委员李铀牵头，并联名曾蓉、刘建军等13位全国政协委员，将在两会期间联名提案，建议将因监护失职（疏忽）导致严重后果的父母进行法律制裁。

政协委员联名提出以上提案，当然是基于掌握了大量案例的基础上，即经过充分调查后觉得此事已对社会造成一定的影响，必须加以制止和避免。

但是，对于这一提案的争议也是显而易见的：事实上，失去自己的孩子已经让当事父母和家庭受到损失，对于其中的大多数父母而言，他们可能也是无心之失，在精神上已受到惩罚。如果再从法律角度要求“马大哈”父母承担相应的责任，这就是往家长的伤口上再撒一把盐，对当事的家长而言，痛定思痛，痛何如哉？

但是正如一些专家所指出的，亲情不应该成为法律真空地带，更不能游离在法律之外。因为即使在亲情面前，也应该首先避免孩子的生命不受到伤害。所以，无论谁造成孩子的伤亡，肯定要追究法律责任，这是基于生命平等原则对法律提出的基本要求。

所以，政协委会们联名提出因监护失职（疏忽）导致严重后果的父母进行法律制裁的提案，正是看到了目前我国尚没有相关法律的现状。否则，此后发生类似事故时，对这类事故的处理可能仍然只能像这次天津儿童坠楼案一样：警方提醒广大市民，家长带儿童外出时，特别是高空等危险区域，要随时注意他们的安全。

关键是，善意的提醒能触及到灵魂深处吗？

“儿童监护疏忽罪”要来了

事实上，在国外一些法制比较完备的国家，对于家长的监护责任有明确规定。所以，连外人发现父母对他们的小孩有暴力倾向时都可以随时举报。而在国内，因监护责任产生的后果可以引申至多部法律，比如说《未成年人保护法》，但是所有这些法律都没有对父母因过失犯罪作出详细的规定，所以事情发生后，这些法律又派不上用处，这样就会造成两个结果：一是人们只能从道德的角度对当事人作出谴责。二是对当事人抱有相当的同情。

所以，U哥觉得，当前很有必要出台一部专门针对因家长监护失职（疏忽）导致严重后果的行为进行处罚的法律，明确“儿童监护疏忽罪”这个概念，以便从原则、适用范围、法律配套等各方面进行严格的规定。以后，再发生类似的事故，就有适当量刑的法律依据。

当然，任何一部法律的出台，都应综合考量各方面的情况，包括家长监护失职的具体原因、家长对于后果的认识和改进程度、家长的心理承受能力等。再说了，如果孩子遭到意外伤害，不分清红皂白的就对家长追究责任，也不利于爱到伤害的孩子得到长远的照顾，对于原本破败的家庭而言更是雪上加霜。建议在出台有关法律之前，必须经过反复论证。

最后，立法不是目的，有心才得安宁。所以，如何防范与减少儿童意外伤害事故，法律永远只是最后的备选项。而对于社会和政府而言，大力完善各类公共设施，加强对家长的防护宣传也同样重要。只要当事各方同心尽力，多管齐下，才能真正为我们的孩子筑起不可逾越的“防护墙”。